张碧波【微信号:zbb9612】

About 张碧波

谈谈我的创业说

记得十年前刚开始选择做眼镜这个生意品类时,脑海中还是比较迷茫,边上班边思考眼镜和视光之类的事情,经常没事就往丹阳眼镜市场去跑跑逛逛,了解一下眼镜市场里的大致内在门道,慢慢的学会了依葫芦画瓢,效仿身边一些已从事过眼镜生意人的套路,觉得那就是正常的做眼镜生意。但在实践运营的过程中,逐步发现如果自己始终还是和其它人一样,一层不变的去开店做眼镜生意,那只会流于形式,陷入生意和市场的红海战役中,慢慢的就会被替代。个人觉得这个“替代原则”真的很棒,无论在哪都可以运用到。要始终学会用“替代原则”去思考问题。随着逐步的深入,自己夜深人静时总在思考,丹阳作为全国眼镜之集聚地,全国有80%以上的眼镜和镜片都出自丹阳,那么它肯定有突出之处。如何才可以发现,如何才可以找到自己的独特方向和坐标点?围绕这个问题,我就一直在苦苦思考……争做1000度近视超薄眼镜定制行业的领导者!More

订阅本博客

RSS

搜索博客文章


#Saperate

博客文章列表

1 / 1

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈517(杂谈不同的人和团队做不同的事!)

[置顶] 知名老用户(近视眼1500度)选择金色纯钛大镜框第二次定制的眼镜依然超薄如初!

[置顶] 为什么1000度近视屈光选择时尚多边形镜框定制的眼镜“既薄又美”?

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈 77(近视眼3000度的感悟)

[置顶] 北京行随感笔记一则(碧波1000度近视制镜随感杂谈 66)

[置顶] 祝贺碧波眼镜荣幸成为电影《中国红人》联合出品人!

[置顶] 简单谈谈1000度近视超薄眼镜的特色、优势和好处!

[置顶] 谈谈我的创业说!

[置顶] 近视眼1000度的朋友怎样才能在网络定配超薄眼镜20问(上)

[置顶] 谈谈关于“高度近视吧”贴子的一点建议和看法!

[置顶] 谈谈碧波眼镜品牌文化与内涵!

[置顶] 致全国所有高度近视朋友的一封信(关于碧波眼镜实体与网络的一点说明)!

[置顶] 再谈1000度近视超薄眼镜侧面及纵向视觉圈层的问题!

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波感言!

[置顶] BIBO超美薄1.90玻璃镜片真的可以给超高度近视朋友带来福音吗?

[置顶] 再谈超美薄1.90玻璃相关问题说明

[置顶] 1000度近视怎么办?我新配的1000度近视超薄眼镜怎么会头晕眼胀呢?

[置顶] 我新配的1000度近视超薄眼镜戴上后为什么会出现头晕恶心?

[置顶] 我的视光发展梦?

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波眼镜帮您忙?(为什么选择碧波眼镜?)

Anchor
四月.202424
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

你确定这是“近视眼1500度联合高度散光400度的矫正视力眼镜”吗?

一般情况下近视眼1500度无论在眼科医学,还是在视光制镜学里面均已属于相对比较高的屈光度,如果用户朋友【确定+肯定】考量框架眼镜矫正视力,且还期望能获得“超薄+美观”佩戴眼镜外观,确实还是非常有难度的。因为之前我们已经再三普及过相关高度近视超薄眼镜制作与研究的知识点,即《近视眼1400度是区分采用“树脂1.74超薄系列or玻璃1.90超超薄系列”的分水岭》……附:该“近视眼1500度联合高度散光400度超薄眼镜”特殊案例制镜(细节图赏析):

More...

Anchor
三月.20246
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这副专镜定制的“近视眼1700度超薄眼镜”还是有点【特色的】!

我们常说:一般情况下,近视眼1500度以上屈光度,已属于那种比较超高度且疑难的近视屈光度(眼科医生均会建议优先考虑RGP或ICL晶体术矫正),如果【确定+肯定】采用框架眼镜矫正视力的,那么请务必“严谨+耐心”的查找并考量专业机构专镜定制!或许这段话已是老生常谈的不能再常谈了!因为实践中就有那么一部分高度近视用户朋友喜欢钻牛角尖,非要去经历一下“不撞南墙不回头”……附:前期完成的“近视眼1700度超薄眼镜”经典案例【制镜细节图】赏析:

More...

Anchor
一月.202417
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这副“近视眼1650度联合散光150度”超薄眼镜真不错!

配“好”高度近视(1000度近视)超薄眼镜,请优选【碧波眼镜】专镜定制——我们专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜”!大家好,又到周三,今天为大家分享的这副“高度近视超薄眼镜制镜案例”堪称经典,其整体成镜的“超薄度和美观度”还是非常令人惊叹的!该副高度近视超薄眼镜是由我们VIP老用户兼老朋友再次配镜……最终超薄眼镜成镜的效果还是“杠杠的”,具体特征如下:01、该近视眼1650度联合散光150度超薄眼镜边缘厚度控制在约:(5.2-5.3毫米);“超薄”我们是专业且长期专注的!碧波1000度近视眼镜“既薄又美”,【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”!



More...

Anchor
一月.20243
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

(近视眼1650度联合高度散光250度)采用“鳄鱼品牌”大镜框定制的超薄眼镜整体外观效果怎样?

配“好”高度近视(1000度近视)超薄眼镜,请优选【碧波眼镜】专镜定制——我们专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜”!近视眼1500度以上同时联合散光200度以上(高度散光)的用户朋友可否选择框架眼镜矫正视力,这个问题在实践工作中还是被问到过很多次。目前需要区别对待。一、从眼科医学角度来讲:用户朋友在佩戴RGP或者隐形眼镜……今天为大家分享的这副近视眼1650度联合高度散光250度薄眼镜案例,就是选择我们碧波眼镜团队为其专镜定制的框架矫正视力眼镜(高度近视超薄眼镜),其整体的“超薄度、美观度”还是可圈可点的……
附:该“近视眼1650度联合高度散光250度超薄眼镜”(鳄鱼品牌大镜框)案例【制镜细节图】赏析:

More...

Anchor
十月.202318
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

“近视眼1500度联合散光100度超薄眼镜”为什么老用户朋友(三番四次)选择碧波眼镜定制?

近视眼1500度联合散光100度超薄眼镜,为什么我们帅哥老用户兼老朋友会选择碧波眼镜(三番四次)专镜定制?其实,这个问题最终还是要归集到一种机缘巧合吧!正是因为偶然机缘大家通过互联网彼此认识,并经历了“相遇-相知-相信”的过程,这中间肯定少不了老用户朋友们内心中积极追求“超薄视界”的期望和理念,更少不了勇于尝试新生事物/新模式,包括突破自我思想禁锢的……附:该“近视眼1500度联合散光100度”超薄眼镜经典制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
五月.202324
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问(近视眼1500度联合散光150度)超薄眼镜 “长” 什么样子?

大家好,又到周三,今天分享的这副近视眼1500度联合散光150度超薄眼镜案例,其整体的【超薄+美观】效果还是可圈可点的!或许更值得我们广大用户朋友优先考虑和普及推广。谢谢支持!其实,话说回来,从我们实践制镜学角度讲,近视眼1500度以上屈光度同时合并伴有散光的,已属于相对高度疑难制镜范畴,此时若还是按部就班的采用常理性的所谓的“树脂1.74系列或者其它大品牌系列且高昂价格的超超薄镜片……附:近期完成的由老用户兼老朋友专镜定制的(近视眼1500度联合散光150度)超薄眼镜制镜细节图赏析:

More...

Anchor
十一月.20222
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么“近视眼1200度联合散光300度”老用户会【二次,甚至三次以上】定制碧波超薄眼镜?

近视眼1200度合并含有散光300度,在视光学中其联合光度可以初步估值为近视眼1500度左右,而类似这样的屈光度在实际框架超薄眼镜制作中是属于难度较高制镜工艺,如果用户朋友“确定+肯定”选择框架眼镜矫正视力,那务必需要再三且谨慎筛选专业的且适合的视光制镜机构予以专人专镜定制。这一点尤其重要!(再次友情提示)其实关于近视眼1000度以上联合散光200度以上屈光度,就属于&ld附老用户第三次定制的近视眼1200度联合散光300度超薄眼镜超薄眼镜制镜案例细节图:

More...

Anchor
六月.20221
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2000度近视以上屈光度可否选择框架超薄眼镜作为矫正视力的辅助方法?

请问2000度近视以上屈光度可否选择框架超薄眼镜作为矫正视力的一种辅助方法?回答:可以的。正如之前所述,高度近视视力矫正方法中除眼科医学常用的:激光术、RGP以及ICL晶体术以外,框架眼镜仍然是可以作为视力矫正的一种辅助工具。那么如何选择适合的2000度近视以上(超高度近视)超薄眼镜呢?这里还是有一定讲究的。毕竟我们也知道:高度近视一旦上到2000度近视以上,想要配制适合的/超薄的/美观的眼镜,那绝对比登天还难。当下大众……备注:附前期完成2000度近视以上超薄眼镜制镜细节图赏析:

More...

Anchor
二月.202216
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么VIP老用户会再次“一次性定制两副近视眼1500度超薄眼镜“?

今天为大家友情分享两副近视眼1500度超薄眼镜制镜经典案例!这两副眼镜是我们湖南岳阳市一位政府官员(王主任)予以专镜定制的。其先后于2019年7月和8月曾分别在碧波眼镜定制过超薄眼镜(一副是树脂1.74超薄系列和一副玻璃1.90超薄系列),当时成镜的整体“超薄和美观”效果还是得到了王主任的一致肯定和好评,并第一时间发来了《用户满意度好评》反馈,感谢感谢!2021年8月初,其再次联系到我们碧波团队客服,请求再为其定制近视眼1500度的高度近视超薄眼镜……

备注:附上这两副“近视眼1500度超薄眼镜”经典案例制镜细节图赏析:

More...

Anchor
一月.202219
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么近视眼1500度屈光选择纯钛稳重型大镜框专镜定制的眼镜会如此“超薄”?

请问近视眼1500度左右屈光度若选择时尚稳重型镜框专镜定制超薄眼镜,效果究竟会怎样?回答:近视眼1500度左右屈光度的用户朋友,如果能选择相应的专业视光制镜机构专镜定制,整体收获框架眼镜的“超薄+美观”效果还是可圈可点的!因为:近视眼1500度屈光度刚好处于“1400度近视与1600度近视”之间,相对比较尴尬,尤其对于超薄镜片和较适合镜框的……备注:附前期完成的近视眼1500度精致纯钛大镜圈超薄眼镜制镜案例细节赏析:

More...

Anchor
一月.202212
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1500度以上屈光度选择专镜定制的“超薄”眼镜效果如何?

请问近视眼1500度以上屈光度,若选择配制适合的超薄眼镜究竟该如何操作?我们知道一般类似近视眼1500度以上同时伴有联合散光的屈光度,若选择配制框架眼镜矫正视力,在实际的制镜案例中已属于高度疑难制镜范畴。而对于高度疑难屈光度选择框架眼镜矫正视力效果实属迫不得已,因为其相对于眼科医学中提倡的“RGP或者其它ICL晶体植入术等专业手术矫正”肯定会更加薄弱。比如:高度疑难框架眼镜……那么对于近视眼1500度以上屈光度,究竟有没有适合的/美观的/超薄的框架眼镜呢?附前期完成的近视眼1500度以上(近视眼1625度联合散光159度)超薄眼镜制镜案例细节赏析……

 

 

More...

Anchor
十二月.202129
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么近视眼1800度及以上屈光度需要视具体情况才可以定制超薄眼镜?

谈谈为什么近视眼1800度及以上屈光度需要视具体情况来确定是否可以定制眼镜进行矫正视力?回答:一般情况下,近视眼1500度及以上屈光度基本就属于的较疑难屈光度制镜案例,如果是屈光度大于2000度近视及以上则属于超高度疑难制镜案例范畴(已在BIBO高度近视超薄眼镜制镜作业SOP指导书中设定)。那么为什么要这样设定呢?其实这些均是碧波团队在多年多副制镜案例中不断的总结和归纳后得出的统一技术参数和作业标准参考,尤其……附近视眼1800度联合光度(1700度近视联合散光125度)超薄眼镜制镜案例赏析:

More...

Anchor
六月.20212
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1500度以上联合散光125度选择定制框架超薄眼镜效果如何?

周三,又到BIBO高度近视超薄眼镜制镜经典案例分享日,今日为大家友情分享近期完成一副近视眼1550度联合散光125度的的超薄眼镜制镜案例经验及详细参数!在分享之前,首先做个友情小提示:第一、近视眼1500度以上同时伴有联合散光屈光度的用户朋友,一般在迫不得已(暂时无法选择医学手术矫正或者RGP及其它矫正法)的情况下选择框架眼镜矫正视力时,务必要多考量那些“案例经验多、制镜技术娴熟且诚信度……“超薄”我们是专业且长期专注的!
碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”

 

备注:附近期完成的近视眼1550度联合散光125度超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

按月归档

  • 2024 June (16)
  • 2024 May (22)
  • 2024 April (20)
  • 2024 March (17)
  • 2024 February (12)
  • 2024 January (21)
  • 2023 December (22)
  • 2023 November (20)
  • 2023 October (20)
  • 2023 September (16)
  • 2023 August (23)
  • 2023 July (21)
  • 2023 June (21)
  • 2023 May (21)
  • 2023 April (18)
  • 2023 March (23)
  • 2023 February (20)
  • 2023 January (20)
  • 2022 December (23)
  • 2022 November (22)
  • 2022 October (18)
  • 2022 September (22)
  • 2022 August (23)
  • 2022 July (21)
  • 2022 June (21)
  • 2022 May (19)
  • 2022 April (20)
  • 2022 March (23)
  • 2022 February (16)
  • 2022 January (22)
  • 2021 December (24)
  • 2021 November (23)
  • 2021 October (17)
  • 2021 September (22)
  • 2021 August (22)
  • 2021 July (22)
  • 2021 June (21)
  • 2021 May (21)
  • 2021 April (22)
  • 2021 March (24)
  • 2021 February (17)
  • 2021 January (22)
  • 2020 December (23)
  • 2020 November (21)
  • 2020 October (22)
  • 2020 September (23)
  • 2020 August (22)
  • 2020 July (23)
  • 2020 June (21)
  • 2020 May (20)
  • 2020 April (22)
  • 2020 March (24)
  • 2020 February (23)
  • 2020 January (23)
  • 2019 December (25)
  • 2019 November (27)
  • 2019 October (26)
  • 2019 September (25)
  • 2019 August (26)
  • 2019 July (22)
  • 2019 June (22)
  • 2019 May (23)
  • 2019 April (21)
  • 2019 March (29)
  • 2019 February (24)
  • 2019 January (30)
  • 2018 December (30)
  • 2018 November (27)
  • 2018 October (23)
  • 2018 September (20)
  • 2018 August (25)
  • 2018 July (19)
  • 2018 June (23)
  • 2018 May (31)
  • 2018 April (21)
  • 2018 March (15)
  • 2018 February (9)
  • 2018 January (15)
  • 2017 December (15)
  • 2017 November (14)
  • 2017 October (12)
  • 2017 September (13)
  • 2017 August (13)
  • 2017 July (13)
  • 2017 June (14)
  • 2017 May (16)
  • 2017 April (12)
  • 2017 March (17)
  • 2017 February (11)
  • 2017 January (17)
  • 2016 December (22)
  • 2016 November (18)
  • 2016 October (20)
  • 2016 September (18)
  • 2016 August (17)
  • 2016 July (15)
  • 2016 June (15)
  • 2016 May (16)
  • 2016 April (15)
  • 2016 March (15)
  • 2016 February (12)
  • 2016 January (13)
  • 2015 December (24)
  • 2015 November (25)
  • 2015 October (21)
  • 2015 September (23)
  • 2015 August (24)
  • 2015 July (23)
  • 2015 June (22)
  • 2015 May (20)
  • 2015 April (20)
  • 2015 March (24)
  • 2015 February (15)
  • 2015 January (19)
  • 2014 December (19)
  • 2014 November (21)
  • 2014 October (16)
  • 2014 September (21)
  • 2014 August (21)
  • 2014 July (23)
  • 2014 June (19)
  • 2014 May (21)
  • 2014 April (21)
  • 2014 March (20)
  • 2014 February (16)
  • 2014 January (21)
  • 2013 December (19)
  • 2013 November (18)
  • 2013 October (19)
  • 2013 September (22)
  • 2013 August (17)
  • 2013 June (3)
  • 2013 May (8)
  • 2013 April (10)
  • 2013 March (6)
  • 2013 February (1)
  • 2013 January (8)
  • 2012 December (23)
  • 2012 November (29)
  • 2012 October (27)
  • 2012 September (26)
  • 2012 August (34)
  • 2012 July (30)
  • 2012 June (28)
  • 2012 May (44)
  • 2012 April (35)
  • 2012 March (40)
  • 2012 February (37)
  • 2012 January (58)
  • 2011 December (52)
  • 2011 November (64)
  • 2011 October (66)
  • 2011 September (71)
  • 2011 August (67)
  • 2011 July (80)
  • 2011 April (22)
  • 2011 March (156)
  • 2011 February (147)
  • 2011 January (62)
  • 2010 December (130)
  • 2010 November (108)
  • 2010 October (95)
  • 2010 September (89)
  • 2010 August (54)
  • 2010 July (38)
  • 2010 June (64)
  • 2010 May (83)
  • 2010 April (12)
  • 2010 March (76)
  • 2010 February (16)
  • 2010 January (41)
  • DeepEyes Version 1.2.21