张碧波【微信号:zbb9612】

About 张碧波

谈谈我的创业说

记得十年前刚开始选择做眼镜这个生意品类时,脑海中还是比较迷茫,边上班边思考眼镜和视光之类的事情,经常没事就往丹阳眼镜市场去跑跑逛逛,了解一下眼镜市场里的大致内在门道,慢慢的学会了依葫芦画瓢,效仿身边一些已从事过眼镜生意人的套路,觉得那就是正常的做眼镜生意。但在实践运营的过程中,逐步发现如果自己始终还是和其它人一样,一层不变的去开店做眼镜生意,那只会流于形式,陷入生意和市场的红海战役中,慢慢的就会被替代。个人觉得这个“替代原则”真的很棒,无论在哪都可以运用到。要始终学会用“替代原则”去思考问题。随着逐步的深入,自己夜深人静时总在思考,丹阳作为全国眼镜之集聚地,全国有80%以上的眼镜和镜片都出自丹阳,那么它肯定有突出之处。如何才可以发现,如何才可以找到自己的独特方向和坐标点?围绕这个问题,我就一直在苦苦思考……争做1000度近视超薄眼镜定制行业的领导者!More

订阅本博客

RSS

搜索博客文章


#Saperate

博客文章列表

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈517(杂谈不同的人和团队做不同的事!)

[置顶] 知名老用户(近视眼1500度)选择金色纯钛大镜框第二次定制的眼镜依然超薄如初!

[置顶] 为什么1000度近视屈光选择时尚多边形镜框定制的眼镜“既薄又美”?

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈 77(近视眼3000度的感悟)

[置顶] 北京行随感笔记一则(碧波1000度近视制镜随感杂谈 66)

[置顶] 祝贺碧波眼镜荣幸成为电影《中国红人》联合出品人!

[置顶] 简单谈谈1000度近视超薄眼镜的特色、优势和好处!

[置顶] 谈谈我的创业说!

[置顶] 近视眼1000度的朋友怎样才能在网络定配超薄眼镜20问(上)

[置顶] 谈谈关于“高度近视吧”贴子的一点建议和看法!

[置顶] 谈谈碧波眼镜品牌文化与内涵!

[置顶] 致全国所有高度近视朋友的一封信(关于碧波眼镜实体与网络的一点说明)!

[置顶] 再谈1000度近视超薄眼镜侧面及纵向视觉圈层的问题!

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波感言!

[置顶] BIBO超美薄1.90玻璃镜片真的可以给超高度近视朋友带来福音吗?

[置顶] 再谈超美薄1.90玻璃相关问题说明

[置顶] 1000度近视怎么办?我新配的1000度近视超薄眼镜怎么会头晕眼胀呢?

[置顶] 我新配的1000度近视超薄眼镜戴上后为什么会出现头晕恶心?

[置顶] 我的视光发展梦?

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波眼镜帮您忙?(为什么选择碧波眼镜?)

Anchor
十月.202311
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

(2100度近视联合散光100度且超小瞳距58mm)专镜定制的超薄眼镜还是蛮有“气质的”!

实际工作中,关于2000度近视以上同时合并伴有联合散光的高度疑难屈光度用户朋友,若经再三考虑后【确定+肯定】选择框架眼镜矫正视力的。那么,请务必且优选择专业机构予以专镜定制!因为,还是那句老话:“专业的机构做专业的事情!”这个观点和理念,已经反复且再三的强调的不能再强调了。至于为什么要如此三番四次的反复强调与提醒?相信我们实际中2000度近视以上屈光度且有过……

附:该“2100近视联合散光100度且超小瞳距58mm”超薄眼镜经典制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
九月.202327
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么“1400度近视左右屈光度的视力矫正眼镜为如此“超薄+美观”?

请问“1400度近视联合散光50度”若选择框架眼镜矫正视力,究竟可以做到多薄且多美观?能否用相应数据印证?回答:其实1400度近视已属于比较尴尬(不上不下)的屈光度范畴,它刚好是实际制镜机构在区分选择“树脂1.74超薄系列or玻璃1.90超超薄系列”的分水岭(这一点在我们之前的产品系列文章中已经再三阐述,这里就不再啰嗦),但是如果能选对专业视光制镜机……附该“1400度近视联合散光50度超薄眼镜”经典制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
九月.202320
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问这真的是一副【1800度近视联合散光100度】的视力矫正眼镜吗?

我们知道:1800度近视在眼视光制镜学里面基本已属于比较高度的近视屈光度,如果同时还伴有联合散光的情况,那更是属于高度疑难近视屈光度范畴,一般类似此种情况下,若仍积极考量框架眼镜矫正视力的,相对还是比较特殊的。而在眼科医学上均会建议我们1800度近视以上用户朋友优先考虑“RGP矫正或者是ICL晶体植入术”因为这样对于佩戴者整体的视物感受会更加的清晰和真实(它不存在所谓的框架……附:前期完成的(1800度近视联合散光100度)超薄眼镜制镜细节图赏析:

More...

Anchor
九月.20236
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么1800度近视矫正眼镜(小瞳距59毫米)会如此的“超薄”?

请问1800度近视若选择框架眼镜矫正视力,可否定制适合的“既薄又美”的超薄眼镜呢?回答:可以的,只要在前置相应筛选条件符合的情况下,1800度近视虽然属于疑难近视屈光范畴,但是在委请专业的视光制镜机构予以专镜定制后,还是可以做出那种“适合的、超薄的且美观的”视力矫正眼镜的!比如:今天为大家分享的这副近视眼1850度(小瞳距59毫米)超薄眼镜案例,就是……附:该1850度近视(小瞳距59毫米)超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
八月.202330
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

(2100度近视联合散光400度)超高度疑难眼镜整体感觉还不错!

实践工作中遇到过(2100度近视同时合并伴有散光400度,联合光度竟然达到2500度近视屈光度)还是比较多的,类似这样的超高度近视+超高度散光特殊用户屈光度案例若选择框架眼镜矫正视力究竟是否可行?是否也可以如愿以偿的获得“超薄视界”?一般情况下,若近视眼1800度同时合并伴有200度散光以下的屈光案例,在实践制镜中,我们均会定义为高度疑难屈光度制镜案例,要求务必严格按照……附:前期完成的特殊疑难制镜案例(2100度近视联合散光400度)超薄眼镜案例赏析:

More...

Anchor
八月.202323
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这"真的"是(近视眼1500度联合散光200度)矫正视力眼镜吗?

周三,今天为大家继续分享的一副【近视眼1500度联合散光200度选择碧波经典小方框板材镜框+玻璃1.90超超薄系类专镜定制】超薄眼镜案例,其整体外观的“超薄+美观”效果堪称经典中的经典。也许你要说是不是有点王婆卖瓜了?其实,不然!只需要结合常理简单想一想就会明白:毕竟碧波团队在“高度近视超薄眼镜制作与研究”再细分领域勤耕细作+摸滚带爬10多年,尤其对于1000度近视左右屈光度超薄眼镜……前期完成的“专属配置系列”(近视眼1500度联合散光200度)超薄眼镜经典案例赏析:

More...

Anchor
八月.202316
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

其实(1000度近视联合散光200度)选用时尚大圆框定制超薄眼镜“效果”也不错!

请问1000度近视同时联合伴有200度散光的屈光度,若选择时下比较流行的中大型圆框镜架予以定制矫正视力用的超薄眼镜是否可行?回答:这个问题其实是老生常谈再三了。在结合碧波团队以往的上千副1000度近视制镜案例及大数据统计结果,还是那句老话,即:不同个案不同差异!这也是为什么我们始终要把它叫做“高度近视超薄眼镜定制”的内在缘由和根本。而所谓的“定制”,“超薄”我们是专业且长期专注的!……附:前期美女VIP老用户兼老朋友专镜定制的(1000度近视联合散光200度)时尚大圆框超薄眼镜案例赏析:

 

More...

Anchor
八月.20239
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么1100度近视(大方框)眼镜会如此“超薄”?

近视眼1100度屈光度若考虑框架眼镜矫正视力,究竟该如何选择?当下,正常情况下1000度近视以下屈光度的用户朋友选择框架眼镜矫正视力的还是比较常见的,比如:700度近视、800度近视、900度近视等等同时伴有联合散光的,基于目前的普遍且流通制镜技术还是可以达到“超薄”的要求的。但是1000度近视以上屈光度(比如:1200度近视、1300度近视、1400度近视等等同时且伴有联合……附:近期完成的1100度近视(大方框)超薄眼镜经典案例赏析:

More...

Anchor
八月.20232
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

王婆卖瓜:1000度近视(大框)超薄眼镜定制,我们是“专业”的!

周三,还是那句老话:“1000度近视左右屈光度的用户朋友若【确定+肯定】选择框架眼镜矫正视力的,敬请首选“碧波眼镜”——专为全国1000度近视上下屈光度的高度近视朋友量身定制超薄眼镜的互联网式专业视光制镜机构!即:戴“碧波眼镜”看【超薄视界】!其实我们一直都在(12年如1日)的用心去改变【超薄视界】!您懂得……附:“1000度近视大框超薄眼镜”经典案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.202326
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

主要看气质:(1200度近视联合散光150度)细边纯钛超薄眼镜真不错!

请问(1200度近视联合散光150度)选择时尚中性细边纯钛方框予以专镜定制,其整体的“超薄度、美观度、轻重度”效果会如何呢?回答:1000度近视以上且联合伴有散光的屈光度案例,若选择【细边纯钛方框+树脂1.74超薄系列】予以专镜定制,主要还是取决于以下几个关键点,比如:镜框与屈光参数的匹配度、整体技术数据把控度、以及制镜过程中技师的经验值积累,甚至包括视光制镜机构的专业度等……“1200度近视联合散光150度时尚细边纯钛方框超薄眼镜”经典案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.202320
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1052(聊聊“受过教育与没受过教育”真的会有天壤之别吗?)

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1052(聊聊“受过教育与没受过教育”真的会有天壤之别吗?)大家好  7月20日 晴转多云美好的周四从“谢谢所有”开始!祝:开心快乐,心想事成!《1000度近视以上屈光度的朋友们配“超薄眼镜”请优选『碧波眼镜』——专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜”》教育就像一幅眼镜。在戴上眼镜之前和戴上眼镜之后,你其实身处的是同一个世界;但是,戴上眼镜之后你却可以看得更清楚更准确。在受教育之前和受教育之后,你所身处的依然是同一个世界,可是……“超薄”我们是专业且长期专注的!碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”,【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”!戴“碧波眼镜”看“超薄视界”http://www.biboglass.com

 

More...

Anchor
七月.202319
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1000度近视时尚大框眼镜,你绝对想不到的“超薄”体验!

1000度近视眼镜(而且是当下流行款的大框眼镜),你绝对想不到的“超薄+美观”!这句话是不是有点夸张,或者说是王婆卖瓜了?其实,非也!虽说1000度近视在当下眼科医学定义为重度高度近视,但是在实际的视力矫正中还是有多种方式的,比如:隐形眼镜佩戴、近视激光手术(前置条件符合)、ICL晶体植入术,或者是框架眼镜矫正等。而唯独框架眼镜矫正相对被使用的频率和概率较低。这究竟是为什么呢?因为1000度近视以上屈光度……附:前期完成的北京田总第5次专镜定制的(1100度近视大框超薄眼镜)制镜细节图赏析:

More...

Anchor
七月.202317
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1050(聊聊“先读书、后行路、再阅人、遇名师、终自悟。”)

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1050(聊聊“先读书、后行路、再阅人、遇名师、终自悟。”)大家好  7月1日 晴转多云美好的周一从“积极想法”开始!祝:开心快乐,心想事成!《1000度近视以上屈光度的朋友们配“超薄眼镜”请优选『碧波眼镜』——专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜”!》“或许,人若想跳出自我局限的方法,就是尽可能多的去跟那些“有意思的陌生人”交流和接触。”“超薄”我们是专业且长期专注的!碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”,【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”!戴“碧波眼镜”看“超薄视界”http://www.biboglass.com

More...

Anchor
七月.202312
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

(近视眼1300度联合散光100度)超薄眼镜真的【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”吗?

为什么说高度近视眼镜需要专镜定制呢?尤其是1000度近视以上屈光度且伴有联合散光则属于高度复杂屈光度,此时更需要专业的视光制镜机构结合具体的多年多副的特殊高度近视眼镜制镜案例经验、技术擅长、大数据分析、用户处方参数、内/外在整体需求等等来予以专人专镜定制。最终才会让用户更多的如愿以偿。您懂得……也许你可能会觉得这是不是有点小题大作了,毕竟一副框架视力矫正眼镜,何必如此大……附:近期完成的(近视眼1300度联合散光100度)超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.20235
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

(1100度近视联合高度散光250度)采用细边纯钛镜框专镜定制超薄眼镜“效果”怎样?

1000度近视以上屈光度同时合并伴有200度以上高度散光的用户朋友若【确定+肯定】选择框架眼镜矫正视力的,在实际制镜中可否选择那种“细边纯钛型”镜框予以定制适合的超薄眼镜呢?回答:可以的!但是结合当下大部分情况下,1000度近视以上屈光度的用户朋友在选择框架眼镜矫正视力时,脑海中普遍存在的认知均为:因为自己近视屈光度数高,以往所配制的框架眼镜镜片的边缘都是“厚厚的……附:前期完成的(1100近视联合高度散光250度)采用细边纯钛镜框专镜定制的超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
六月.202328
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

(2000度近视以上且联合高度散光250度)可否定制框架超薄眼镜矫正视力?

结合实际操作中, 关于2000度近视以上且合并含有散光屈光度的,一般都归类为特殊疑难高度近视制镜案例范畴(前期需要反复且再三的分析和评估,甚至包括模拟试验和多次失败经验总结等等),包括在我们之前的产品文章宣传和阐述里面,均已再三强调过2000度近视以上且合并有散光的屈光度,在当下眼科医学定义里面均划为超高度疑难屈光范畴,并且在当下实际可行的医学矫正方法中也是比较头疼的案例和概念,因为目前针对超高度疑难近视……附:前期完成的(2100度近视联合高度散光250度)超薄眼镜制镜细节图赏析:

More...

Anchor
六月.202319
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1034(聊聊“父亲节”的一点感想!)

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1033(聊聊“父亲节”的一点感想!)大家好  6月19日  晴转多云美好的周一从“积极想法”开始!祝:开心快乐,心想事成!《1000度近视以上屈光度的朋友们配“超薄眼镜”请优选『碧波眼镜』——专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜“》昨天是父亲节,带上父亲母亲和岳父岳母以及妹妹一家子一起下馆子小聚了一下,感觉全家人聚在一起其乐融融啊!俗话说父爱如山……“超薄”我们是专业且长期专注的!
碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”,【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”!
戴“碧波眼镜”看“超薄视界”
http://www.biboglass.com

More...

Anchor
六月.202314
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问1000度近视选择板材超大镜框定制的眼镜效果如何?

1000度近视左右屈光度若选择“超大”镜框定制超薄眼镜,整体的效果会如何?我们知道一般情况下,近视屈光度数越高在选择镜片和镜框大小时,均是要优先考虑镜片折射率高低且镜框大小参数概念的,那么整体成镜的边缘薄厚度及美观度会更好。比如:我们1000度近视以上屈光度用户朋友,如果积极追求框架矫正眼镜的“超薄度、美观度及轻重度要求,那么,首先在选择镜片折射率高低时则应以1.74以上……附:该1000度近视超大镜框超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
六月.20238
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1028(聊聊对全国高考作文“乙卷”的一点想法:共赢观!)

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1028(聊聊对全国高考作文“乙卷”的一点想法:共赢观!)大家好  6月8日  阴转多云美好的周四从“谢谢所有”开始!祝:开心快乐,心想事成!《1000度近视以上屈光度的朋友们配“超薄眼镜”请优选『碧波眼镜』——专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜”》这几天一年一度的高考又开始了,都说高考是人生中最公平的一次比赛或者说是较量……“超薄”我们是专业且长期专注的!碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”,【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”!戴“碧波眼镜”看“超薄视界”http://www.biboglass.com

More...

Anchor
六月.20237
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

超高度近视(2200度近视)可否专镜定制适合的“超薄眼镜”?

请问2000度近视屈光度可否选择定制适合的“超薄眼镜”予以矫正视力?回答:一般在前置条件符合的情况下,是可以选择专业视光制镜机构予以专镜定制适合的超薄眼镜进行矫正视力的!我们知道2000度近视以上屈光度在我们眼科医学里面就已经定义为超高度疑难近视屈光度,一般类似这种情况我们眼科医生均会建议用户朋友优先考虑ICL晶体植入术或者选择专门定制的RGP(硬性透氧性角膜接触镜)予以矫……附:前期完成的【经典的/超薄的/较美观的】2200度近视超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

按月归档

  • 2024 April (18)
  • 2024 March (17)
  • 2024 February (12)
  • 2024 January (21)
  • 2023 December (22)
  • 2023 November (20)
  • 2023 October (20)
  • 2023 September (16)
  • 2023 August (23)
  • 2023 July (21)
  • 2023 June (21)
  • 2023 May (21)
  • 2023 April (18)
  • 2023 March (23)
  • 2023 February (20)
  • 2023 January (20)
  • 2022 December (23)
  • 2022 November (22)
  • 2022 October (18)
  • 2022 September (22)
  • 2022 August (23)
  • 2022 July (21)
  • 2022 June (21)
  • 2022 May (19)
  • 2022 April (20)
  • 2022 March (23)
  • 2022 February (16)
  • 2022 January (22)
  • 2021 December (24)
  • 2021 November (23)
  • 2021 October (17)
  • 2021 September (22)
  • 2021 August (22)
  • 2021 July (22)
  • 2021 June (21)
  • 2021 May (21)
  • 2021 April (22)
  • 2021 March (24)
  • 2021 February (17)
  • 2021 January (22)
  • 2020 December (23)
  • 2020 November (21)
  • 2020 October (22)
  • 2020 September (23)
  • 2020 August (22)
  • 2020 July (23)
  • 2020 June (21)
  • 2020 May (20)
  • 2020 April (22)
  • 2020 March (24)
  • 2020 February (23)
  • 2020 January (23)
  • 2019 December (25)
  • 2019 November (27)
  • 2019 October (26)
  • 2019 September (25)
  • 2019 August (26)
  • 2019 July (22)
  • 2019 June (22)
  • 2019 May (23)
  • 2019 April (21)
  • 2019 March (29)
  • 2019 February (24)
  • 2019 January (30)
  • 2018 December (30)
  • 2018 November (27)
  • 2018 October (23)
  • 2018 September (20)
  • 2018 August (25)
  • 2018 July (19)
  • 2018 June (23)
  • 2018 May (31)
  • 2018 April (21)
  • 2018 March (15)
  • 2018 February (9)
  • 2018 January (15)
  • 2017 December (15)
  • 2017 November (14)
  • 2017 October (12)
  • 2017 September (13)
  • 2017 August (13)
  • 2017 July (13)
  • 2017 June (14)
  • 2017 May (16)
  • 2017 April (12)
  • 2017 March (17)
  • 2017 February (11)
  • 2017 January (17)
  • 2016 December (22)
  • 2016 November (18)
  • 2016 October (20)
  • 2016 September (18)
  • 2016 August (17)
  • 2016 July (15)
  • 2016 June (15)
  • 2016 May (16)
  • 2016 April (15)
  • 2016 March (15)
  • 2016 February (12)
  • 2016 January (13)
  • 2015 December (24)
  • 2015 November (25)
  • 2015 October (21)
  • 2015 September (23)
  • 2015 August (24)
  • 2015 July (23)
  • 2015 June (22)
  • 2015 May (20)
  • 2015 April (20)
  • 2015 March (24)
  • 2015 February (15)
  • 2015 January (19)
  • 2014 December (19)
  • 2014 November (21)
  • 2014 October (16)
  • 2014 September (21)
  • 2014 August (21)
  • 2014 July (23)
  • 2014 June (19)
  • 2014 May (21)
  • 2014 April (21)
  • 2014 March (20)
  • 2014 February (16)
  • 2014 January (21)
  • 2013 December (19)
  • 2013 November (18)
  • 2013 October (19)
  • 2013 September (22)
  • 2013 August (17)
  • 2013 June (3)
  • 2013 May (8)
  • 2013 April (10)
  • 2013 March (6)
  • 2013 February (1)
  • 2013 January (8)
  • 2012 December (23)
  • 2012 November (29)
  • 2012 October (27)
  • 2012 September (26)
  • 2012 August (34)
  • 2012 July (30)
  • 2012 June (28)
  • 2012 May (44)
  • 2012 April (35)
  • 2012 March (40)
  • 2012 February (37)
  • 2012 January (58)
  • 2011 December (52)
  • 2011 November (64)
  • 2011 October (66)
  • 2011 September (71)
  • 2011 August (67)
  • 2011 July (80)
  • 2011 April (22)
  • 2011 March (156)
  • 2011 February (147)
  • 2011 January (62)
  • 2010 December (130)
  • 2010 November (108)
  • 2010 October (95)
  • 2010 September (89)
  • 2010 August (54)
  • 2010 July (38)
  • 2010 June (64)
  • 2010 May (83)
  • 2010 April (12)
  • 2010 March (76)
  • 2010 February (16)
  • 2010 January (41)
  • DeepEyes Version 1.2.21