张碧波

About 张碧波

谈谈我的创业说

记得十年前刚开始选择做眼镜这个生意品类时,脑海中还是比较迷茫,边上班边思考眼镜和视光之类的事情,经常没事就往丹阳眼镜市场去跑跑逛逛,了解一下眼镜市场里的大致内在门道,慢慢的学会了依葫芦画瓢,效仿身边一些已从事过眼镜生意人的套路,觉得那就是正常的做眼镜生意。但在实践运营的过程中,逐步发现如果自己始终还是和其它人一样,一层不变的去开店做眼镜生意,那只会流于形式,陷入生意和市场的红海战役中,慢慢的就会被替代。个人觉得这个“替代原则”真的很棒,无论在哪都可以运用到。要始终学会用“替代原则”去思考问题。随着逐步的深入,自己夜深人静时总在思考,丹阳作为全国眼镜之集聚地,全国有80%以上的眼镜和镜片都出自丹阳,那么它肯定有突出之处。如何才可以发现,如何才可以找到自己的独特方向和坐标点?围绕这个问题,我就一直在苦苦思考……争做1000度近视超薄眼镜定制行业的领导者!More

订阅本博客

RSS

搜索博客文章


#Saperate

博客文章列表

1 / 1

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈517(杂谈不同的人和团队做不同的事!)

[置顶] 知名老用户(近视眼1500度)选择金色纯钛大镜框第二次定制的眼镜依然超薄如初!

[置顶] 为什么1000度近视屈光选择时尚多边形镜框定制的眼镜“既薄又美”?

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈 77(近视眼3000度的感悟)

[置顶] 北京行随感笔记一则(碧波1000度近视制镜随感杂谈 66)

[置顶] 祝贺碧波眼镜荣幸成为电影《中国红人》联合出品人!

[置顶] 简单谈谈1000度近视超薄眼镜的特色、优势和好处!

[置顶] 谈谈我的创业说!

[置顶] 近视眼1000度的朋友怎样才能在网络定配超薄眼镜20问(上)

[置顶] 谈谈关于“高度近视吧”贴子的一点建议和看法!

[置顶] 谈谈碧波眼镜品牌文化与内涵!

[置顶] 致全国所有高度近视朋友的一封信(关于碧波眼镜实体与网络的一点说明)!

[置顶] 再谈1000度近视超薄眼镜侧面及纵向视觉圈层的问题!

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波感言!

[置顶] BIBO超美薄1.90玻璃镜片真的可以给超高度近视朋友带来福音吗?

[置顶] 再谈超美薄1.90玻璃相关问题说明

[置顶] 1000度近视怎么办?我新配的1000度近视超薄眼镜怎么会头晕眼胀呢?

[置顶] 我新配的1000度近视超薄眼镜戴上后为什么会出现头晕恶心?

[置顶] 我的视光发展梦?

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波眼镜帮您忙?(为什么选择碧波眼镜?)

Anchor
九月.202327
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么“1400度近视左右屈光度的视力矫正眼镜为如此“超薄+美观”?

请问“1400度近视联合散光50度”若选择框架眼镜矫正视力,究竟可以做到多薄且多美观?能否用相应数据印证?回答:其实1400度近视已属于比较尴尬(不上不下)的屈光度范畴,它刚好是实际制镜机构在区分选择“树脂1.74超薄系列or玻璃1.90超超薄系列”的分水岭(这一点在我们之前的产品系列文章中已经再三阐述,这里就不再啰嗦),但是如果能选对专业视光制镜机……附该“1400度近视联合散光50度超薄眼镜”经典制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
三月.202315
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么专镜定制的1350度近视眼镜会【既薄又美且轻】?

其实,近视眼1350度与我们常说的1400度近视,两者所处的屈光度范畴基本在同一梯队。我们知道:正常1400度近视,说白了它往往被归类为一个比较“特殊且尴尬”的高度近视制镜屈光度范围。在之前的多次产品日记及博客文章中我们均分享过关于《1400度近视屈光度是衡量并选择“树脂1.74 or 玻璃1.90”超薄系列的分水岭》,同时也对这样一个“附:年前完成的近视眼1350度眼镜“既薄又美且轻”制镜案例细节图赏析……【具体特征如下】:
01超薄眼镜边缘厚度约:(5.5-5.6毫米);
02超薄眼镜克重约(20克)
03塑胶模特佩戴:整体正面观平滑柔和,眼睛无“明显缩小”感觉;眼镜边缘无圈层堆积效应,视觉效果:干练帅气;​
04超薄眼镜制镜技术一气呵成,各项数据匹配及配装参数拿捏均发挥到位,整体成镜外观的【超薄+美观+超轻】碧波特色/优势还是带给人直观且满意的效果,值得点赞和更多范围内的推广;
05该超薄眼镜制镜案例比较适合我们广大“大学生朋友、职场青年、IT工程师、以及青年教师、会计师、律师”等等用户朋友综合选择并考量。

More...

Anchor
十二月.20227
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

美女老用户(1400度近视左右且59毫米小瞳距)再次定制的眼镜是【真的真的真的】“超薄”!

记得我们在之前的产品日记里已多次分享过关于“1400度近视”左右屈光度若确定选择框架眼镜矫正视力且追求一定的超薄+美观效应,那么究竟选择“树脂1.74超薄系列 or 玻璃1.90超薄系列”绝对是必要的注意点和关键点(备注:1400度近视屈光度范畴是一个非常重要的《分水岭》选择)当然,有部分用户朋友可能对该建议(观点)还是持怀疑的态度。但是,请放心!附美女用户再次定制(1400度近视左右且59毫米小瞳距)超薄眼镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
十一月.202230
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

美女老用户在《用户满意度好评》中再三反馈其专镜定制的(1400度近视联合散光200度)超薄眼镜【真棒】!

再次王婆卖瓜的说:“1400度近视左右联合散光200度屈光度若选择我们碧波眼镜专镜定制,其整体的【超薄+美观】效果还是杠杠的!基本可媲美普通高度近视眼镜700-800度薄厚度!”俗话说“熟能生巧”,想必这个成语我们老少皆知,出自(唐朝著名诗人白居易)之《卖炭翁》一句“无他,手熟尔”,非常经典和值得借鉴学习。其主旨意思……接下来,简单分享一下前期我们美女老用户兼老朋友第四次委托碧波团队定制1400度近视左右联合散光200度超薄眼镜地经典案例细节……附“《用户满意度好评》反馈+该1400度近视左右联合散光200度超薄眼镜制镜案例”细节图赏析:

More...

Anchor
十月.202226
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么“近视眼1450度联合散光125度框架眼镜”会如此超薄?

1400度近视联合含有散光若由专业视光制镜机构专镜定制的超薄眼镜究竟会是怎样的一个外观效果?今天为大家分享的这副前期完成的“近视眼1450度联合散光125度”的超薄眼镜案例,其整体成镜的【超薄+美观】效果还是可圈可点的。或许它是非常值得做更多的大众普及和推广的(附产品细节图赏析)因为:——让更多的高度近视朋友都享有“超薄视界”备注:附该“近视眼1450度联合散光125度”超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
九月.20227
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么“近视眼1350度联合散光150度”超薄眼镜会如此超薄美观?

结合多年多副高度近视超薄眼镜制镜案例、技术参数及经验总结,其实“近视眼1350度联合散光150度”在整体视光制镜学里面已属于相对比较复杂且疑难的屈光度(联合光度已大于1400度),而针对此类型的高度近视用户,如果还是采用原先固有的那种制镜思路,即:【建议选择高折射率的镜片(1.74系列,且价格昂贵的国内外高端大品牌系列)+结合用户朋友自身喜爱所挑选的流行镜框(一般都是偏大型……附“近视眼1350度联合散光150度”超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.202220
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么1400度近视眼镜要选择专业视光制镜机构专镜定制?

工作实践中,经常会有用户朋友问近视1000度怎么办?1000度近视只能戴隐形眼镜吗?还有甚者是:1400度近视可以配制框架眼镜吗?1400度近视做出来的眼镜会不会很厚?我1400度近视可以选择跟明星同款的时尚大框眼镜制作吗?等等……这里结合我们碧波团队多年多副制镜案例实践与经验总结,包括参数分析及模拟试制等等,其实1000度近视选择框架眼镜矫正视力还是可以作为一种辅助……附:该副1400度近视超薄眼镜经典制镜案例细节图赏析:

 

More...

Anchor
三月.202216
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问1400度近视眼镜究竟能不能做到“超薄+美观”?

近期经常有新用户朋友咨询,即:“1400度近视”屈光度若采用碧波眼镜专镜定制,整体成镜的效果真的能否做到“超薄+美观”吗?回答:结合以往多年多副制镜案例参数、大数据库汇总,包括经验积累和技术迭代,正常情况下,在相应制镜参数和必要前置条件符合的情况下,1400度近视眼镜是完全有可能做到“超薄+美观”效果的。而且,甚至还可以获得^附:该副1400度近视超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
三月.20229
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1400度眼镜由专业机构专镜定制的”超薄"效果会怎么样?

近视眼1400度若选择玻璃1.90超薄系列由碧波团队专镜定制超薄眼镜效果会怎么样?今天为大家友情分享的是“近视眼1400度选择玻璃1.90超薄系列”专镜定制的超薄眼镜案例。具体(处方参数)情况如下:右眼:近视眼1400度;左眼:近视眼1250度;双眼瞳距:67mm考虑到用户朋友左右眼存在一定的“屈光参差”,再加上其相应的职业特征、年龄阶段以及对于眼镜外观的……附:该副近视眼1400度超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
八月.20214
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么1400度近视左右超薄眼镜边缘厚度只有约“5毫米“?

今天周三,为大家再次友情分享一副近期完成的1400度近视左右超薄眼镜定制经典案例!记得帅哥老用户兼老朋友(西部甘肃地区政府官员)第一副超薄眼镜定制是在2017年8月份暑假期间,如今时隔4年后(二次定制)1400度近视左右超薄眼镜依然毫不犹豫的选择碧波团队,可见是多么的信任和支持。同时也从侧面说明了碧波眼镜的品质和耐用度还是不错的,毕竟帅哥用户一用就是4年且每天10小时以上不间断使用,哈哈哈(有点王婆卖瓜……

附上《用户满意度好评》反馈+该副1400近视左右超薄眼镜经典案例制镜细节图赏析:

 

More...

Anchor
六月.202116
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么(1400度近视联合散光50度且小瞳距58毫米)选择专业定制的眼镜会如此“超薄”?

1400度近视联合散光50度且小瞳距若能选择专业性强/经验度高/技术度娴熟的机构及团队定制眼镜的确会产生“既薄又美”的效果,基本【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”(类似于-700度~-800度普通眼镜边缘薄厚度)这是碧波团队在官网常用的一句宣传语。当然既然是宣传语肯定是为了产生“吸引眼球和引起他人注意”之功效,适当的会采用……其实静下心来仔细想想:毕竟有1000度近视屈光度在这边,结合当前国内外有限的视光科技和制镜技术及耗材使用……附:近期完成的(老用户二次定制)1400度近视联合散光50度且小瞳距58毫米专业定制的超薄眼镜制镜细节图赏析:

More...

Anchor
五月.202119
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1400度近视联合散光50度的眼镜,你所想象不到的“超薄”体验!

请问1400度近视以上屈光度,如果采用框架眼镜矫正视力可否配制出那种“超薄”体验的感觉?这是我们前阵子一位来自南方都市圈的职业精英帅哥用户咨询我们碧波团队时问到的!回答:可以的!如果在相应屈光数据与筛选后的镜框参数相吻合,以及整体的制镜技术较专业、案例经验较充足的条件下,完成“超薄”眼镜体验感觉的机率会大大提升的。记得在之前的产品日记文章中,我们均已……备注:附1400度近视联合散光50度超薄眼镜制镜细节图赏析:

More...

Anchor
十月.20207
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问1400度近视可否采用超薄眼镜予以高度近视矫正?

关于1400度近视的高度近视矫正究竟是选择“树脂1.74超薄系列还是玻璃1.90超薄系列”,哪个相对会更薄更美观?其实这个问题,我们在之间的产品日记和博文宣传中已经反复强调,即1400度近视屈光度是衡量树脂1.74超薄系列和玻璃1.90超薄系列的分水岭。主要原因为:受国内外视光用材和制镜技术发展的局限性影响以及高度近视矫正作为再细分领域因受众主体的稀少性和行业偏门性以及制镜……碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”,【可媲美】普通近视眼镜“一半薄”附近期定制完成的一副1400度近视的高度近视矫正(框架眼镜)整体成镜细节效果赏析:

More...

按月归档

  • 2024 March (16)
  • 2024 February (12)
  • 2024 January (21)
  • 2023 December (22)
  • 2023 November (20)
  • 2023 October (20)
  • 2023 September (16)
  • 2023 August (23)
  • 2023 July (21)
  • 2023 June (21)
  • 2023 May (21)
  • 2023 April (18)
  • 2023 March (23)
  • 2023 February (20)
  • 2023 January (20)
  • 2022 December (23)
  • 2022 November (22)
  • 2022 October (18)
  • 2022 September (22)
  • 2022 August (23)
  • 2022 July (21)
  • 2022 June (21)
  • 2022 May (19)
  • 2022 April (20)
  • 2022 March (23)
  • 2022 February (16)
  • 2022 January (22)
  • 2021 December (24)
  • 2021 November (23)
  • 2021 October (17)
  • 2021 September (22)
  • 2021 August (22)
  • 2021 July (22)
  • 2021 June (21)
  • 2021 May (21)
  • 2021 April (22)
  • 2021 March (24)
  • 2021 February (17)
  • 2021 January (22)
  • 2020 December (23)
  • 2020 November (21)
  • 2020 October (22)
  • 2020 September (23)
  • 2020 August (22)
  • 2020 July (23)
  • 2020 June (21)
  • 2020 May (20)
  • 2020 April (22)
  • 2020 March (24)
  • 2020 February (23)
  • 2020 January (23)
  • 2019 December (25)
  • 2019 November (27)
  • 2019 October (26)
  • 2019 September (25)
  • 2019 August (26)
  • 2019 July (22)
  • 2019 June (22)
  • 2019 May (23)
  • 2019 April (21)
  • 2019 March (29)
  • 2019 February (24)
  • 2019 January (30)
  • 2018 December (30)
  • 2018 November (27)
  • 2018 October (23)
  • 2018 September (20)
  • 2018 August (25)
  • 2018 July (19)
  • 2018 June (23)
  • 2018 May (31)
  • 2018 April (21)
  • 2018 March (15)
  • 2018 February (9)
  • 2018 January (15)
  • 2017 December (15)
  • 2017 November (14)
  • 2017 October (12)
  • 2017 September (13)
  • 2017 August (13)
  • 2017 July (13)
  • 2017 June (14)
  • 2017 May (16)
  • 2017 April (12)
  • 2017 March (17)
  • 2017 February (11)
  • 2017 January (17)
  • 2016 December (22)
  • 2016 November (18)
  • 2016 October (20)
  • 2016 September (18)
  • 2016 August (17)
  • 2016 July (15)
  • 2016 June (15)
  • 2016 May (16)
  • 2016 April (15)
  • 2016 March (15)
  • 2016 February (12)
  • 2016 January (13)
  • 2015 December (24)
  • 2015 November (25)
  • 2015 October (21)
  • 2015 September (23)
  • 2015 August (24)
  • 2015 July (23)
  • 2015 June (22)
  • 2015 May (20)
  • 2015 April (20)
  • 2015 March (24)
  • 2015 February (15)
  • 2015 January (19)
  • 2014 December (19)
  • 2014 November (21)
  • 2014 October (16)
  • 2014 September (21)
  • 2014 August (21)
  • 2014 July (23)
  • 2014 June (19)
  • 2014 May (21)
  • 2014 April (21)
  • 2014 March (20)
  • 2014 February (16)
  • 2014 January (21)
  • 2013 December (19)
  • 2013 November (18)
  • 2013 October (19)
  • 2013 September (22)
  • 2013 August (17)
  • 2013 June (3)
  • 2013 May (8)
  • 2013 April (10)
  • 2013 March (6)
  • 2013 February (1)
  • 2013 January (8)
  • 2012 December (23)
  • 2012 November (29)
  • 2012 October (27)
  • 2012 September (26)
  • 2012 August (34)
  • 2012 July (30)
  • 2012 June (28)
  • 2012 May (44)
  • 2012 April (35)
  • 2012 March (40)
  • 2012 February (37)
  • 2012 January (58)
  • 2011 December (52)
  • 2011 November (64)
  • 2011 October (66)
  • 2011 September (71)
  • 2011 August (67)
  • 2011 July (80)
  • 2011 April (22)
  • 2011 March (156)
  • 2011 February (147)
  • 2011 January (62)
  • 2010 December (130)
  • 2010 November (108)
  • 2010 October (95)
  • 2010 September (89)
  • 2010 August (54)
  • 2010 July (38)
  • 2010 June (64)
  • 2010 May (83)
  • 2010 April (12)
  • 2010 March (76)
  • 2010 February (16)
  • 2010 January (41)
  • DeepEyes Version 1.2.21