张碧波【微信号:zbb9612】

About 张碧波

谈谈我的创业说

记得十年前刚开始选择做眼镜这个生意品类时,脑海中还是比较迷茫,边上班边思考眼镜和视光之类的事情,经常没事就往丹阳眼镜市场去跑跑逛逛,了解一下眼镜市场里的大致内在门道,慢慢的学会了依葫芦画瓢,效仿身边一些已从事过眼镜生意人的套路,觉得那就是正常的做眼镜生意。但在实践运营的过程中,逐步发现如果自己始终还是和其它人一样,一层不变的去开店做眼镜生意,那只会流于形式,陷入生意和市场的红海战役中,慢慢的就会被替代。个人觉得这个“替代原则”真的很棒,无论在哪都可以运用到。要始终学会用“替代原则”去思考问题。随着逐步的深入,自己夜深人静时总在思考,丹阳作为全国眼镜之集聚地,全国有80%以上的眼镜和镜片都出自丹阳,那么它肯定有突出之处。如何才可以发现,如何才可以找到自己的独特方向和坐标点?围绕这个问题,我就一直在苦苦思考……争做1000度近视超薄眼镜定制行业的领导者!More

订阅本博客

RSS

搜索博客文章


#Saperate

博客文章列表

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈517(杂谈不同的人和团队做不同的事!)

[置顶] 知名老用户(近视眼1500度)选择金色纯钛大镜框第二次定制的眼镜依然超薄如初!

[置顶] 为什么1000度近视屈光选择时尚多边形镜框定制的眼镜“既薄又美”?

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈 77(近视眼3000度的感悟)

[置顶] 北京行随感笔记一则(碧波1000度近视制镜随感杂谈 66)

[置顶] 祝贺碧波眼镜荣幸成为电影《中国红人》联合出品人!

[置顶] 简单谈谈1000度近视超薄眼镜的特色、优势和好处!

[置顶] 谈谈我的创业说!

[置顶] 近视眼1000度的朋友怎样才能在网络定配超薄眼镜20问(上)

[置顶] 谈谈关于“高度近视吧”贴子的一点建议和看法!

[置顶] 谈谈碧波眼镜品牌文化与内涵!

[置顶] 致全国所有高度近视朋友的一封信(关于碧波眼镜实体与网络的一点说明)!

[置顶] 再谈1000度近视超薄眼镜侧面及纵向视觉圈层的问题!

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波感言!

[置顶] BIBO超美薄1.90玻璃镜片真的可以给超高度近视朋友带来福音吗?

[置顶] 再谈超美薄1.90玻璃相关问题说明

[置顶] 1000度近视怎么办?我新配的1000度近视超薄眼镜怎么会头晕眼胀呢?

[置顶] 我新配的1000度近视超薄眼镜戴上后为什么会出现头晕恶心?

[置顶] 我的视光发展梦?

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波眼镜帮您忙?(为什么选择碧波眼镜?)

Anchor
四月.202410
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问这真的是“近视眼1850度联合散光150度(联合光度2000度近视)”视力矫正眼镜吗?

近视眼1850度联合散光150度视力矫正眼镜由碧波眼镜团队予以专人专镜定制后,其整体的“超薄度+美观度”效果如何?今天为大家分享的这副联合光度2000度高度近视超薄眼镜制镜案例是由我们VIP老用户兼老朋友委托予以专镜定制的,其详细的近视屈光度是:右眼:近视眼1850度联合三观150度;左眼:近视眼1900度;双眼瞳距:61毫米(瞳距还是相对小于国标的)。经过碧波技术专案组高工技师预制前的参数再三模拟……附:该“1850度近视联合散光150度超薄眼镜”经典案例制镜(细节图赏析):

More...

Anchor
四月.20248
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1178(新用户问2200度近视能否定制称心如意的超薄眼镜?)

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1178(新用户问2200度近视能否定制称心如意的超薄眼镜?)大家好 4月8日 阴天美好的周一从“积极想法”开始!祝:开心快乐,心想事成!《1000度近视以上屈光度的朋友们配“超薄眼镜”请优选『碧波眼镜』——专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜”》!上周六下午收到一新用户朋友咨询说:“在互联网上看到碧波眼镜能把高度数的眼镜做成超薄效果,所以特咨询一下。请问你们是如何做到的,类似我们这样2200度近视左右屈光度也可以做成超薄眼镜吗?其实截止到当前,碧波团队95%以上的用户均来自互联网上,另外还有部分用户则是通过老用户口碑宣传以及朋友圈推荐而来……“超薄”我们是专业且长期专注的!

碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”,【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”!​
戴“碧波眼镜”看“超薄视界”http://www.biboglasses.com

More...

Anchor
十月.202311
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

(2100度近视联合散光100度且超小瞳距58mm)专镜定制的超薄眼镜还是蛮有“气质的”!

实际工作中,关于2000度近视以上同时合并伴有联合散光的高度疑难屈光度用户朋友,若经再三考虑后【确定+肯定】选择框架眼镜矫正视力的。那么,请务必且优选择专业机构予以专镜定制!因为,还是那句老话:“专业的机构做专业的事情!”这个观点和理念,已经反复且再三的强调的不能再强调了。至于为什么要如此三番四次的反复强调与提醒?相信我们实际中2000度近视以上屈光度且有过……

附:该“2100近视联合散光100度且超小瞳距58mm”超薄眼镜经典制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
八月.202330
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

(2100度近视联合散光400度)超高度疑难眼镜整体感觉还不错!

实践工作中遇到过(2100度近视同时合并伴有散光400度,联合光度竟然达到2500度近视屈光度)还是比较多的,类似这样的超高度近视+超高度散光特殊用户屈光度案例若选择框架眼镜矫正视力究竟是否可行?是否也可以如愿以偿的获得“超薄视界”?一般情况下,若近视眼1800度同时合并伴有200度散光以下的屈光案例,在实践制镜中,我们均会定义为高度疑难屈光度制镜案例,要求务必严格按照……附:前期完成的特殊疑难制镜案例(2100度近视联合散光400度)超薄眼镜案例赏析:

More...

Anchor
六月.202328
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

(2000度近视以上且联合高度散光250度)可否定制框架超薄眼镜矫正视力?

结合实际操作中, 关于2000度近视以上且合并含有散光屈光度的,一般都归类为特殊疑难高度近视制镜案例范畴(前期需要反复且再三的分析和评估,甚至包括模拟试验和多次失败经验总结等等),包括在我们之前的产品文章宣传和阐述里面,均已再三强调过2000度近视以上且合并有散光的屈光度,在当下眼科医学定义里面均划为超高度疑难屈光范畴,并且在当下实际可行的医学矫正方法中也是比较头疼的案例和概念,因为目前针对超高度疑难近视……附:前期完成的(2100度近视联合高度散光250度)超薄眼镜制镜细节图赏析:

More...

Anchor
六月.202321
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2000度近视人群若考虑框架眼镜矫正视力的究竟该如何选择?

在实践生活和工作中,经常会遇到2000度近视用户朋友问:如果在“确定+肯定”考虑框架眼镜矫正视力的情况,究竟该如何作出适合的选择?回答:一般2000度近视在视力矫正上存在着诸多不便。即无论是采用硬性透氧性RGP矫正视力,还是眼科医学极力推荐的ICL晶体植入术矫正视力。说白了,它们都是一种医学专业上经考量后的矫正视力之方法,且有利必有弊(个案不同,差异不同,无法一概而论)。比如:今天为大家分享的这副2000度近视(联合光度)超薄制镜眼镜案例,整体的外在“超薄+美观”效果还是挺不错的。【“主要看气质”的特色发挥较佳】

More...

Anchor
六月.20237
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

超高度近视(2200度近视)可否专镜定制适合的“超薄眼镜”?

请问2000度近视屈光度可否选择定制适合的“超薄眼镜”予以矫正视力?回答:一般在前置条件符合的情况下,是可以选择专业视光制镜机构予以专镜定制适合的超薄眼镜进行矫正视力的!我们知道2000度近视以上屈光度在我们眼科医学里面就已经定义为超高度疑难近视屈光度,一般类似这种情况我们眼科医生均会建议用户朋友优先考虑ICL晶体植入术或者选择专门定制的RGP(硬性透氧性角膜接触镜)予以矫……附:前期完成的【经典的/超薄的/较美观的】2200度近视超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
二月.202315
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问超高度近视且含有屈光参差(右眼2000度近视以上,左眼1500度近视)可否定制适合的超薄眼镜?

我们知道:一般情况下,1800度近视以上屈光度属于高度疑难近视范畴,而2000度近视以上屈光度则属于超高度疑难近视范畴。关于实践中“超高度疑难近视人群”究竟该如何更好的提升自我视觉质量?眼科医学一般均会建议:ICL晶体植入术或者是定制适合的RGP硬性角膜接触镜予以矫正,至于为什么要把框架眼镜放在辅助矫正的位置,其实这与近视屈光度畸高是正相关的。因为近视屈光度越高,框架眼镜边缘越厚……附:年前完成老用户兼老朋友专镜定制的超高度疑难超薄眼镜细节图赏析​:
备注:本案例中老用户双眼含有一定的屈光参差(右眼2000度近视以上,左眼1500度近视)

More...

Anchor
二月.20238
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问(2200度近视联合散光100度)若选择碧波超薄眼镜“效果”会如何?

其实(2200度近视联合散光100度)已属于超高度疑难近视范畴,若选择专镜定制碧波超薄眼镜。“效果”究竟会如何? 实践工作中,我们经常会听到部分用户朋友抱怨说“高度近视怎么办、1000度近视怎么办、1800度近视怎么办、2000度近视怎么办”等等之类的话语,甚至有时候还会掺杂着自暴自弃,包括自我沮丧和不断纠结的心理。毕竟我们也理解:当眼睛近视屈光度较高后(无论是先天遗传,还是后天产生),无论是对于生活,还是工作或学习都会带来诸多不便。其实关于上述类似问题,我们在10多年从事……备注:附年前完成的(2200度近视联合100度)超薄眼镜制镜案例细节图赏析

More...

Anchor
十二月.202228
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何这副专镜定制的(2000度近视超薄眼镜)会“与众不同”?

大家好!又到周三,今日为大家友情分享的是前阵子由我们老用户再次专镜定制的“2000度近视超薄眼镜”经典制镜案例!我们知道2000度近视在眼视光学中定义为超高度近视疑难范畴,一般眼科医学届建议的矫正视力方法为:隐形眼镜、RGP或者ICL晶体植入术+低度框架眼镜,而直接采用框架眼镜矫正视力只能暂定为一种辅助和补充,再加上实际中这部分群体人数相对少之又少,又或者是相对受环境及物质条件……备注:附该2000度近视超薄眼镜经典案例细节图赏析:

More...

Anchor
九月.202228
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2000度近视左右屈光度若选择时尚稳重型纯钛镜框定制超薄眼镜效果如何?

请问2000度近视左右屈光度如果选择中性稳重型细边纯钛镜框予以定制超薄眼镜,其整体成镜的效果会怎么样?回答:我们知道:正常2000度近视左右屈光度已属于高度疑难屈光范畴,该类型的屈光度在眼科医学中一般均会选择“隐形眼镜、RGP或者ICL晶体植入手术”予以矫正视力,尤其对于采用框架眼镜矫正视力属于难度比较大的制镜案例且部分眼科医生也不推荐。因为受到当下国内外视光科技及用材选择……附近期完成2000度近视左右选择时尚稳重型纯钛镜框专镜定制的超薄眼镜制镜细节图赏析:

More...

Anchor
九月.202221
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2300度近视高度疑难屈光(59毫米小瞳距)选择专镜定制的超薄眼镜效果如何?

俗话说:“复杂的事情简单做,日积月累后就是专家;而简单的事情长期做,慢慢就是行家+内家!”关于“高度近视超薄眼镜制作和研究”,这个行业再细分板块的单品类产品项目,细数一下,我们已锁定并专注在里面约12年多了,期间的“摸滚带爬以及辛酸苦辣”均已尝试了很多次,也慢慢的学会并掌握了更多的“熟能生巧”,今天为大家分享的这副相遇比较特殊的高难度的制镜案例(即用户近视屈光度为2300度近视,且双眼瞳距只有59毫米小瞳距,属于超小瞳距例),一般遇到此种案例……备注:附上2300度近视(小瞳距59毫米)高度疑难超薄眼镜制镜案例细节赏析:

More...

Anchor
七月.202227
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1800度近视以上联合散光125度且小瞳距(58毫米)选择专镜定制的超薄眼镜怎么样?

一般情况下,1800度近视以上且合并有联合散光的屈光度在高度近视超薄眼镜制镜工艺中已属于超高度疑难制镜范畴,如果再加上用户朋友属于超小瞳距情况,那就更是难上加难。而针对此种案例,正常情况下,我们均是建议用户先行考量医学矫正方法,比如:定制RGP矫正或者ICL晶体植入术。在迫不得已的情况下,用户再三考虑后(确定+肯定)采用框架眼镜矫正视力的,那务必要提前做好心理准备,同时也应该更多的听取专业技术人员……附前期已完成的(1800度近视以上联合散光125度且双眼瞳距只有58毫米)超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
六月.20221
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2000度近视以上屈光度可否选择框架超薄眼镜作为矫正视力的辅助方法?

请问2000度近视以上屈光度可否选择框架超薄眼镜作为矫正视力的一种辅助方法?回答:可以的。正如之前所述,高度近视视力矫正方法中除眼科医学常用的:激光术、RGP以及ICL晶体术以外,框架眼镜仍然是可以作为视力矫正的一种辅助工具。那么如何选择适合的2000度近视以上(超高度近视)超薄眼镜呢?这里还是有一定讲究的。毕竟我们也知道:高度近视一旦上到2000度近视以上,想要配制适合的/超薄的/美观的眼镜,那绝对比登天还难。当下大众……备注:附前期完成2000度近视以上超薄眼镜制镜细节图赏析:

More...

Anchor
五月.202225
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1800度近视超薄眼镜专镜定制我们是专业的!

为什么1800度近视眼镜采用碧波专镜定制,收获“超薄+美观”效果的机率会大大提升?回答:因为1800度近视属于超高度疑难屈光度,如果考虑使用框架眼镜矫正视力,且期望获得“超薄+美观”的外观效果,就必须交由专业的制镜机构予以专镜定制。而所谓“孰能生巧”的概念,其实讲白了:就是锁定在某个特殊细分领域中的单品类里面,每天学习/每天实践/每天总结……备注:附1800度近视超薄眼镜制镜经典案例赏析

More...

Anchor
一月.20225
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问联合光度约2500度近视的超高度疑难近视超薄眼镜“效果”如何?

请问联合光度约2500度近视的超高度疑难近视超薄眼镜“效果”如何?我们知道1000度的近视|一千度近视在眼科医学中已定义为重度近视,那么2000度近视/2500度近视如何定义呢?一般情况下,近视屈光度超过2000度近视以上者,则属于超高度疑难近视,目前医学矫正方法还是很有限的,比如:ICL晶体植入术,或者RGP。而框架眼镜矫正只能算作一种辅助和补充(至少在大部分眼科医师心智中)大家注意:框架眼镜矫正超高度疑难屈光度是属于视光矫正方法里面,尤其是医学矫正范围内的一……附前期完成的联合光度约2500度近视超薄眼镜经典制镜案例细节图赏析:

 

More...

Anchor
八月.202111
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2000度近视左右屈光度选择专业定制超薄眼镜效果会怎样?

请问所谓的“2000度近视左右屈光度”框架眼镜的超薄效果究竟会怎样?回答:如果能有幸选择那些专业“高度近视超薄眼镜制作与研究”的视光机构并予以专人专镜定制,整体的超薄和美观效果还是可圈可点的!基本【可媲美】普通高度近视眼镜(1000度近视左右)薄厚度效果!比如今天为大家分享的这副近视眼1900度的超薄眼镜就是由我们碧波团队技术专案组予以专人专镜定制的……附:该副2000度近视左右超薄眼镜经典案例制镜细节图赏析:

More...

Anchor
六月.202123
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2000度近视以上且双眼伴有500度左右的屈光参差可以定制超薄眼镜吗?

今日为大家友情分享一副近期完成的相对比较特殊的高度近视超薄眼镜疑难制镜案例!本案例主要特殊之处在于:用户双眼近视屈光度存在500度以上的屈光参差,且双眼均属于超高度近视,其中右眼属于2000度近视以上的超高度疑难近视屈光度。具体屈光度如下:右眼:近视眼2100度且伴有联合散光100度;左眼:近视眼1500度;双眼瞳距:64mm针对以上特殊疑难屈光度,正常从眼视光矫正学来讲:采用角膜接触镜或RGP矫正……
“超薄”我们是专业且长期专注的!

备注:附该副2000度近视以上且双眼伴有500度左右的屈光参差超高度疑难超薄眼镜案例制镜细节图赏析:

 

More...

Anchor
五月.202112
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么近视眼2100度联合散光250度要选择超薄眼镜定制?

大家好!又到周三产品分享日。今日为大家分享一副前阵子完成的近视眼2100度且伴有联合散光250度超美薄眼镜的制镜案例情况。我们知道一般近视眼2100度且伴有联合散光250度(高度散光)已属于超高度疑难屈光,正常该类型的屈光度整体的矫正视力都相对较低(一般在0.1-0.6之间不等)而再通过框架眼镜矫正其中间均会涉及一个“镜眼距(视光丢失)”的问题,所以无论眼科医学,还是视光制镜学……碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”戴“碧波眼镜”看“超薄视界”

备注:分享“近视眼2100度联合散光250度超薄眼镜”制镜案例细节赏析

 

 

 

More...

Anchor
四月.20217
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2000度近视合并联合散光250度(超高度疑难近视)定制而成的超薄眼镜效果如何?

2000度近视以上且伴有联合高度散光250度,类似这样的超高度疑难近视屈光度,如果只能采用框架眼镜矫正,请问整体的矫正视力可以达到多少?且整体配制而成的眼镜超薄效果究竟会如何? 其实2000度近视以上同时伴有联合散光(且属于高度散光>200度以上),属于眼科医学定义中的超高度疑难屈光度,一般类似此种情况相对比较复杂(会产生不同程度的眼轴严重拉长后的眼底并发症情况),眼科医学在详细检查用户……备注:附近期完成的2000度近视以上联合散光250度的超高度疑难近视超薄眼镜制镜细节赏析:

 5.jpg

More...

按月归档

  • 2024 April (9)
  • 2024 March (17)
  • 2024 February (12)
  • 2024 January (21)
  • 2023 December (22)
  • 2023 November (20)
  • 2023 October (20)
  • 2023 September (16)
  • 2023 August (23)
  • 2023 July (21)
  • 2023 June (21)
  • 2023 May (21)
  • 2023 April (18)
  • 2023 March (23)
  • 2023 February (20)
  • 2023 January (20)
  • 2022 December (23)
  • 2022 November (22)
  • 2022 October (18)
  • 2022 September (22)
  • 2022 August (23)
  • 2022 July (21)
  • 2022 June (21)
  • 2022 May (19)
  • 2022 April (20)
  • 2022 March (23)
  • 2022 February (16)
  • 2022 January (22)
  • 2021 December (24)
  • 2021 November (23)
  • 2021 October (17)
  • 2021 September (22)
  • 2021 August (22)
  • 2021 July (22)
  • 2021 June (21)
  • 2021 May (21)
  • 2021 April (22)
  • 2021 March (24)
  • 2021 February (17)
  • 2021 January (22)
  • 2020 December (23)
  • 2020 November (21)
  • 2020 October (22)
  • 2020 September (23)
  • 2020 August (22)
  • 2020 July (23)
  • 2020 June (21)
  • 2020 May (20)
  • 2020 April (22)
  • 2020 March (24)
  • 2020 February (23)
  • 2020 January (23)
  • 2019 December (25)
  • 2019 November (27)
  • 2019 October (26)
  • 2019 September (25)
  • 2019 August (26)
  • 2019 July (22)
  • 2019 June (22)
  • 2019 May (23)
  • 2019 April (21)
  • 2019 March (29)
  • 2019 February (24)
  • 2019 January (30)
  • 2018 December (30)
  • 2018 November (27)
  • 2018 October (23)
  • 2018 September (20)
  • 2018 August (25)
  • 2018 July (19)
  • 2018 June (23)
  • 2018 May (31)
  • 2018 April (21)
  • 2018 March (15)
  • 2018 February (9)
  • 2018 January (15)
  • 2017 December (15)
  • 2017 November (14)
  • 2017 October (12)
  • 2017 September (13)
  • 2017 August (13)
  • 2017 July (13)
  • 2017 June (14)
  • 2017 May (16)
  • 2017 April (12)
  • 2017 March (17)
  • 2017 February (11)
  • 2017 January (17)
  • 2016 December (22)
  • 2016 November (18)
  • 2016 October (20)
  • 2016 September (18)
  • 2016 August (17)
  • 2016 July (15)
  • 2016 June (15)
  • 2016 May (16)
  • 2016 April (15)
  • 2016 March (15)
  • 2016 February (12)
  • 2016 January (13)
  • 2015 December (24)
  • 2015 November (25)
  • 2015 October (21)
  • 2015 September (23)
  • 2015 August (24)
  • 2015 July (23)
  • 2015 June (22)
  • 2015 May (20)
  • 2015 April (20)
  • 2015 March (24)
  • 2015 February (15)
  • 2015 January (19)
  • 2014 December (19)
  • 2014 November (21)
  • 2014 October (16)
  • 2014 September (21)
  • 2014 August (21)
  • 2014 July (23)
  • 2014 June (19)
  • 2014 May (21)
  • 2014 April (21)
  • 2014 March (20)
  • 2014 February (16)
  • 2014 January (21)
  • 2013 December (19)
  • 2013 November (18)
  • 2013 October (19)
  • 2013 September (22)
  • 2013 August (17)
  • 2013 June (3)
  • 2013 May (8)
  • 2013 April (10)
  • 2013 March (6)
  • 2013 February (1)
  • 2013 January (8)
  • 2012 December (23)
  • 2012 November (29)
  • 2012 October (27)
  • 2012 September (26)
  • 2012 August (34)
  • 2012 July (30)
  • 2012 June (28)
  • 2012 May (44)
  • 2012 April (35)
  • 2012 March (40)
  • 2012 February (37)
  • 2012 January (58)
  • 2011 December (52)
  • 2011 November (64)
  • 2011 October (66)
  • 2011 September (71)
  • 2011 August (67)
  • 2011 July (80)
  • 2011 April (22)
  • 2011 March (156)
  • 2011 February (147)
  • 2011 January (62)
  • 2010 December (130)
  • 2010 November (108)
  • 2010 October (95)
  • 2010 September (89)
  • 2010 August (54)
  • 2010 July (38)
  • 2010 June (64)
  • 2010 May (83)
  • 2010 April (12)
  • 2010 March (76)
  • 2010 February (16)
  • 2010 January (41)
  • DeepEyes Version 1.2.21