记得我们在之前的产品日记里已多次分享过关于“1400度近视”左右屈光度若确定选择框架眼镜矫正视力且追求一定的超薄+美观效应，那么究竟选择“树脂1.74超薄系列 or 玻璃1.90超薄系列”绝对是必要的注意点和关键点（备注：1400度近视屈光度范畴是一个非常重要的《分水岭》选择） 当然，有部分用户朋友可能对该建议（观点）还是持怀疑的态度。但是，请放心！我们绝不会更多的勉强和强求，因为任何事物的发生都会存在一定的偶然性和必然性，以及青菜萝卜各有所爱。请注意：上述内容，只是一个友情建议和内部参考！是碧波团队结合多年多副制镜案例、技术参数及经验总结与分析后，所得出的内部执行数据和工艺标准（仅供内部专业人员学习参考与详细了解）。实际中：详细而具体的配镜个体屈光情况与定制数据，则需要结合不同个体差异产生不同结果的操作。所以大家都懂得…… 但，还是那句老话：“术业有专攻！专业的事请务必交给专业的机构（或人）去做，事半功倍！”1400度近视左右屈光度及以上者，碧波团队还是建议您优先考虑玻璃1.90超薄系列+各项制镜参数值较匹配的轻质板材或纯钛镜框+技术专案组专人专镜定制，最终所获得的整体成镜的“超薄+美观”效果相对会更加协调、更加美观，或许还会更加称心如意！ 至于坊间一直流传的说“玻璃眼镜会更重”这个理念，我们觉得那或多或少只是一个相对论的说法。举例说明： 01同等屈光参数选择同款型镜架制作后，结果：树脂1.74超薄眼镜的确会比玻璃1.90超薄眼镜更轻（物理常识：玻璃密度和质量＞树脂的），但是凡涉及到1400度近视以上屈光度，选择树脂超薄系列制作的眼镜往往其“超薄性和美观性”是让人较难以接受的（比如：边缘厚厚的、圈层多多多的、且重量也是约30克以上甚至更重……） 02同等屈光参数若选择【轻奢性且相对镜圈小一点的镜架（比如：轻质板材或纯钛系列，自重约10克左右）】，结果：玻璃1.90超薄眼镜整体重量往往会≈树脂1.74超薄眼镜重量。并且最最关键是：尤其1400度近视及以上屈光度，其整体成镜的定制外观效果还会更加体现出“超薄+美观”效应。 俗话说：“鱼翅与熊掌不可兼得”，所以我们在为自己综合考量与斟酌视力矫正眼镜时，务必要学会“有选择的放弃”，既然选择了“超薄+美观”，那么适当的放弃一点“质量重”也是未尝不可的！毕竟生活、工作、学习中“孰轻孰重”事物的选择还是需要聪明的把握的，你懂的…… 最后，借用一本书上的精句结束本周产品日记，即：人生有三大遗憾： 真诚祝愿大家都能选择到顺其自然的（因为“顺其自然的”往往也是适合自己的，而适合自己的才是最好的！） “超薄”我们是专业且长期专注的！ 欢迎共同学习研究 备注：附美女用户再次定制（1400度近视左右且59毫米小瞳距）超薄眼镜案例细节图赏析： 超薄眼镜具体特征简析如下：
01不会选择；
02不坚持选择；
03不断地选择。
其实，人总是想选择最好的，殊不知顺其自然才是最好地选择。
并且还要#天天眼健康#
碧波1000度近视眼镜”既薄又美“【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”
戴“碧波眼镜”看“超薄视界”
http://www.biboglasses.com
VX公众号：【碧波眼镜】
01超薄眼镜边缘厚度约：（5.2-5.3毫米）；
02成镜克重约（29克）
03塑胶模特佩戴：整体正面观非常协调柔和，无明显圈层堆积和眼睛缩小效应；
04超薄眼镜制镜工艺整体流畅，一气呵成，尤其在59毫米超小瞳距的情况下，技术组能把各项技术参数和数据模拟值/预估值和实际匹配值均发挥的“契合+准确”，值得表扬和进一步推广；
05该1400度近视左右超薄眼镜案例适合我们广大“教师、会计师、工程师、以及设计师”等等职业性较强且较专的用户朋友选择和综合考量。
06超薄眼镜整体符合碧波眼镜【超薄+美观+超轻】特色优势。继续再接再厉！
